如果你正打算買一臺投影機，一定要了解投影機的亮度指標是多少，因為這直接影響到你的使用效果。然而，當你到市場上轉轉，到網上查查，可能很快就被各種亮度的說法搞得一頭霧水：ANSI亮度、ISO亮度、最大亮度、峰值亮度……不同的廠商采用的是不同的說法來標稱它們產品的亮度，那么這些不同的亮度能放在一起比較，作為你采購的依據嗎？很遺憾，不能。
要搞清楚這許多種亮度的確切含義，對于一個普通消費者來說實在有些過于苛刻了。其實有時候連專業人士也鬧不清楚峰值亮度這類說法到底指的是什么，不過可以肯定的是，它應該比你通常能得到的實際亮度要高不少。
由于存在太多投影機亮度的測試標準和方法，所以讓投影機的選購變成了一件很復雜的事情。更糟糕的是，有些廠商或代理商甚至根本就不理會什么測試方法或標準，而是憑空夸大亮度值，以便在激烈的市場競爭中獲得一些眼前的蠅頭小利。例如你會發現一些產品的國外網站和國內網站（或宣傳資料）上標稱的亮度差異很大，可是產品的燈泡功率等與亮度密切相關的規格特性卻看不出任何差異。
其實不只是亮度，對比度、均勻性也不同程度地存在類似的問題。所以，即便在專業人士看來，到市場上挑選一款滿足自己要求的投影機也不是一件簡單的事情。在做出選擇的時候，一定要把投影機的各種技術指標放在一起做比較，而如果不在統一的環境下遵循統一的測試標準進行測試，是無法得到具備可比性的技術指標的。
美國國家標準協會制訂的ANSI標準一直以來是業內公認的權威的投影機測試標準，最新頒布的ISO21118國際標準也采用ANSI標準確立的投影機測試方法。《個人電腦》實驗室幾年前就購置了專業測試儀器，并參照ANSI測試標準建立了一套嚴格的投影機測試體系。各種型號品牌的投影機在我們的實驗室中經歷了復雜的測試過程后，它們各方面表現都一覽無余地展現在你面前。如今，《個人電腦》實驗室能夠測試投影機的亮度、對比度、均勻性、色彩范圍、噪音等諸多指標，這在媒體實驗室中是絕無僅有的。盡管你并沒有親眼見到這些投影機，不過我們的測試就能告訴你哪款產品更能符合你的需要。
亮度
也許你會說，我們用眼睛看看屏幕上的畫面有多亮不就行了，還用測試嗎？其實投影機的亮度指的不是屏幕的亮度，因為對于同一臺投影機來說，投射的畫面尺寸越大，畫面就會越暗，所以不能簡單地從眼睛看到的屏幕亮暗程度來衡量投影機亮度。此外，測試中我們還發現，畫面的顏色可能會影響我們對畫面亮度的判斷，例如兩個畫面的亮度一樣，但是一個偏藍一些，一個偏紅一些，我們會以為偏藍的那個更亮一些。
投影機的亮度指的是投影機投射出的所有光線總和，單位是流明。要準確理解亮度的含義，還需要了解一些簡單的光學知識。測試的時候，我們使用照度計測試投影屏幕上的平均照度—單位面積上接收到的光線的數量，單位為勒克斯。將平均照度乘以畫面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光線—也就是投影機發出的全部光線的數量了。測試的時候我們使用ANSI標準的9點方法，均勻分布在屏幕9個測試點上的照度平均值，即屏幕的平均照度。
需要說明的是，按照ANSI標準，測試亮度前需要對投影機的亮度和對比度進行優化調節，讓投影機達到很好的灰階表現—必須能區分出ANSI規定的8個不同深淺的灰色色塊。我們在測試前也按照這一要求對投影機進行調節，所以測試的結果并非投影機的最大亮度，而是ANSI優化亮度。還要提醒的是，不要把我們的亮度測試結果和廠商的標稱亮度進行比較。測試方法的不同會對亮度測試結果有明顯的影響，所以不同廠商的標稱值之間，它們的標稱值和我們的測試結果之間都沒有可比性。
測試結果中，我們提供了兩個亮度得分。優化亮度就是我們往年一直采用的ANSI方法測試得到的亮度。而最大亮度則使用ANSI測試點中最亮的那個點的照度作為屏幕平均照度來計算投影機亮度，這也可以看作是峰值亮度。由于投影機總是存在一些不均勻性，所以這個最大亮度會比優化亮度更高。
從測試結果看，總體的趨勢是重量大的投影機亮度高些。和往年相比，今年的產品亮度雖然有提升但是已經不明顯了。超便攜產品的亮度大都在2000流明左右，而EPSON EMP-1715/1710重量不過1.7公斤，亮度卻超過2300流明，值得稱贊。在重量較大的產品中，有時候根據產品的價格定位不同，會提供亮度低但價格便宜的型號。
亮度不均勻性
投影機的光源就是一個燈泡，而燈泡照亮物體的時候總是中心區域亮，四周暗。投影機內部采用了特殊的光路設計，可以減輕這種亮度不均勻性，但是不能完全消除。測試亮度不均勻性使用和亮度測試相同的9個測試點，不過在角落處增加了4個點，因為這里是很多投影機的薄弱環節。中心9點照度值的最大值與最小值之比就是中心區域不均勻性得分，
而全部13點照度值的最大值與最小值之比是角落亮度不均勻性得分。不均勻性小于1.2時就不容易察覺了，不過這對投影機顯得比較苛刻。一般來說投影機中心區域能夠小于1.5就不錯。畢竟是幾十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均勻也不是不能忍受。當然，如果不均勻太明顯了，會顯著影響畫面質量，讓演示效果打折扣。
對比度
和亮度類似，這也是個充滿爭議的指標。ANSI標準在4×4的黑白棋盤格畫面下測試對比度，然而很多廠商都采用全白和全黑屏幕（FOFO）亮度之比來表示對比度。使用這兩種不同測試方法得到的結果之間差異可以超過100%。這兩種方法的測試結果之間之所以會有巨大差異，其實不在于方法本身—這兩種方法用于LCD顯示器測試幾乎沒有什么區別，
主要是投影機的光路自身存在不可避免的缺陷，導致畫面上原本應該漆黑的地方，被從周圍明亮區域反射、散射或折射過來的光線照亮，使得ANSI對比度不如用全白全黑方式測試的高。
實際上，在顯示計算機靜態畫面時用戶很少會看到全黑和全白的畫面，我們對于對比度的感知也往往是通過同一幅畫面的反差來感受的，所以ANSI對比度更貼近用戶的實際使用感受。不過如果播放視頻內容，經常會出現一些很暗或很亮的畫面，那么FOFO對比度的高低就會影響此時的觀看感受。
從測試結果看，DLP投影機的對比度顯然處于領先地位，大多ANSI對比度接近甚至超過了300:1。
LCD投影機大都在100至200:1。這主要是DLP引擎在對比度上相對于LCD有先天的優勢所致，這種優勢在FOFO對比度中體現得更清晰，DLP可以輕易達到1000到2000:1，而LCD通常只有300到400:1。對比度得分的高低直接影響了畫面的反差，對比度越高，畫面反差越好，立體感強。不過需要說明的是，如果你的投影機很少在昏暗的環境下使用，那么對比度指標也不必斤斤計較。因為環境光線會顯著提高畫面暗部區域的亮度，讓一些畫面細節淹沒在環境光線中，實際得到的對比度可能還不足100:1，高對比度投影機的優勢也就無從發揮了。
色彩飽和度
我們使用和測試顯示器類似的方法，通過測量RGB三色色度值，在色彩空間上繪制出投影機能表現的色彩范圍，
我們將這一色彩范圍和NTSC色彩范圍相比較得出的百分比作為色彩飽和度的成績。一般來說，Windows以及HDTV設備都符合sRGB規范，sRGB色彩范圍大致是71%NTSC，這也是主流的液晶顯示器和CRT顯示器所能達到的色彩范圍。
從測試結果可以看出，大部分LCD產品在70%左右，有些已經相當接近sRGB標準，而DLP投影機的色彩整體上要比LCD投影機遜色一些，主要原因在于綠色飽和度不好，由此也影響了對黃色、青色等混合色的表現。不過我們也看到一些DLP投影機已經超過了60%，
接近LCD的表現。
重量
重量是投影機分類的重要依據，它基本上決定了投影機的移動性（便攜性）。我們稱重量的時候僅僅是投影機的裸機重量，包括光源，但是不包括遙控器和各種電纜。
投影距離
我們以65英寸屏幕為統一規格，看看投影機要得到這樣尺寸的畫面至少需要距離屏幕多遠。使用廣角鏡頭可以明顯縮短投影距離，這樣和光學變焦（畫面縮放）配合，可以不用多次移動投影機位置，就調整出適當的畫面大小。如果投影機經常需要外出攜帶使用，由于使用環境復雜多變，那些具備廣角特性（測試結果在1.8米左右甚至更短）的產品擺放起來會從容一些。
噪音
我們采用噪聲計以常用的A計權模式測試了投影機的工作噪音。測試的時候我們讓投影機至少工作30分鐘以上，然后用噪聲計在前、后、左、右、上五個方向測試投影機噪音，測試結果是這5個方向的平均。通常，投影機體積較大會有比較充足的空間用于散熱，使用較大的風扇尺寸，降低轉速，所以噪音會低一些。另外，如果投影機亮度不高，也就不需要高速風扇散熱，噪音也就不會太高。對于較小的使用環境，噪音太大會較多地分散聽眾的注意力，降低演示效果。
圖像質量主觀評價
除了使用儀器測試，我們還按照慣例對所有投影機的投影效果進行了主觀評價。我們使用了一組包含黑色、白色文本、電子表格、Windows桌面、PowerPoint幻燈片的圖片，用來考察投影機用于辦公應用時的畫面質量，測試人員會著重考察清晰度、均勻性、色彩準確性、是否存在重影和拖尾等畫質缺陷。而另外一組彩色照片則用來考察投影機用于圖像應用時的畫面效果，著重考察色彩飽和度、表現力、準確性，以及層次過渡、動態范圍。另外，我們還使用DVD播放電影來考察投影機的視頻表現，包括清晰度、色彩、層次等方面。
此外，我們還像以往一樣使用DisplayMate專業版通過一些專門的測試圖樣檢查投影機的畫質缺陷。
主觀測試中我們看到投影機的聚焦（畫面清晰度）和重量相關。那些大個頭的會議室投影機往往畫面清晰銳利，甚至邊角處的聚焦也沒有明顯的變差。而超便攜產品中心區域相對遜色一些，而邊角上的模糊就更是明顯了。
我們注意到一個有意思的現象：盡管DLP投影機的色彩飽和度指標不高，可是在顯示一些鮮艷的照片時卻并不比飽和度高的LCD產品遜色，甚至反而更賞心悅目一些。這一方面是因為色彩飽和度僅僅表明了可以顯示出的最大范圍，但是一幅畫面是否鮮艷悅目卻不僅僅是這一個指標就可以決定的，每種色彩的灰階曲線形狀（gamma曲線），色彩平衡等都有影響，甚至還和我們的審美取向有關。此外我們還注意到DLP投影機的畫面色彩普遍比較中性平衡，而LCD往往或多或少地出現偏紅或偏綠一類的整體偏色。
我們發現，LCD投影機的色彩表現力仍然整體上占優，但DLP投影機的色彩表現和往年相比有了較為明顯的進步。尤其是一些產品使用sRGB或照片的色彩模式時，和LCD投影機完全可以一爭高下。不過由于這些模式亮度較低，而亮度高的模式下鮮艷色彩并不會有大的損失，較淡的色彩就會有明顯的褪色，這恐怕和利用色輪上的透明區域提升亮度有關。
層次過度上的不足仍然在DLP產品中普遍存在，暗補陰影和白色高光的層次過度往往生硬唐突。另外，暗部層次不好也是DLP投影機容易出現的問題。
雖然色彩和層次有些不足，但是DLP投影機的畫面大多顯得反差很高，顯示Windows桌面這樣的大面積純色畫面很干凈，雜色少，而且色彩跟蹤較好，灰度級變化時不會有色彩的偏移。而不少LCD投影機看上去多少有種臟污感（顯示純色畫面還時常會有不規則的縱向條紋），再加上色彩跟蹤通常欠佳，灰色的Windows窗口往往會偏蘭或偏紅，和很多LCD顯示器類似。
視頻方面大部分產品表現都可以接受。一些DLP產品的色彩表現色彩中性自然，和LCD常常帶有偏色的略顯夸張的畫面相比似乎看起來更舒適些，讓我們印象深刻。整體上講，DLP產品的對比度都比較高，畫面反差鮮明，但是往往層次變化比較突然，亮部和暗部的層次細節有丟失，有些DLP產品的畫面嚴重偏暗，而LCD投影機這方面表現要好很多。
|
|
|
|
時至今日，投影機在各種商務、會議、教學等活動中已經成為一種必不可少的工具，甚至在酒吧、KTV以及我們的客廳里，投影機也開始承擔娛樂生活的重任。最近，不止一個朋友向我咨詢購買家用投影機的事情，盡管在我看來，他們當中有些人的使用需求和投影機所能提供的未必很一致，其它的顯示方案也許更合適，不過由此卻可以看出，投影機在人們的腦海中已經不再高高在上、遙不可及了。 |
|
|
點擊進入
>> |
|
| |
|
|
|
|
頻繁拜訪客戶的移動商務人士，當然希望隨身攜帶的投影機既輕巧，又性能強大、使用方便，Epson EMP-1715就完美地集成了這些看似難以協調的要求。它輕巧的機身卻可以投射出滿足數十、上百人場所使用的高亮度、高品質畫面，而且集成的無線功能拓展了靈活性，更可以通過USB電纜連接電腦實現圖像顯示，甚至還能讀取USB閃存盤上的影音和幻燈文件實現無電腦演示。 |
|
|
點擊進入
>> |
|
| |
|
|
|
|
如果你正打算買一臺投影機，一定要了解投影機的亮度指標是多少，因為這直接影響到你的使用效果。然而，當你到市場上轉轉，到網上查查，可能很快就被各種亮度的說法搞得一頭霧水：ANSI亮度、ISO亮度、最大亮度、峰值亮度……不同的廠商采用的是不同的說法來標稱它們產品的亮度，那么這些不同的亮度能放在一起比較，作為你采購的依據嗎？很遺憾，不能。 |
|
|
點擊進入
>> |
|
| |
|
|
|
| |
